№ 2110

гр. София, 29.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 3418 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. С. М., чрез адв. К. Е., срещу решение № 381/24.03.2023 г. по гр. д. №2369/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 261697/20.05.2022 г. по гр. д. № 4462/2018 г. на Софийски градски съд, в частта, в която на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД, вр. с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД е постановил разваляне на сключения на 11.12.2014 г. договор за продажба на недвижим имот, с който продавачите „УНИСЪРФЕЙС“ ООД и „САЛВИС БЪЛГАРИЯ“ ООД (първото дружество, като титуляр на 2/3 ид. ч., а второто дружество – на 1/3 ид. ч.) са прехвърлили на Ю. С. М. правото на собственост върху имот с идентификатор *****.****.***.*.**, със застроена площ от 52.25 кв. м., в степен на завършеност „груб строеж“, ведно с припадащите се ид. ч. от общите части и от правото на строеж върху мястото, която сделка е обективирана в нотариален акт № *, том ***, рег. № *****, нот. д. № 344 / 2014 г. по описа на Нотариус Р. Р., с рег. № *** на НК, с район на действие: Софийски районен съд, и с което решение на Апелативен съд – София е обезсилено първоинстанционното решение, в частта, в която е изключил от доказателствата по делото две броя фактури, издадени от продавачите за извършената продажба на ид. ч. от правото на собственост на описания имот.

Касаторката поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния...