О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 705

[населено място], 28.09.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1283 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [община] срещу определение № 296/21.04.2023 г. по в. ч.т. д. № 543/2023 г. на ВКС, II т. о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на общината срещу определение № 227/25.01.2023 г. по ч. гр. д. № 140/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е определена парична гаранция в размер на 29 272 лв. по допуснато след отмяна на определение № 4089/20.12.2022 г. по т. д. № 1612/2022 г. на СГС обезпечение на предявените от общината против „Парсек Груп“ЕООД искове с правно основание чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение. Поддържа се становище, че изменението на чл.396, ал.2, изр.3 ГПК е пирето след ТР №1/21.07.2010 г. по тълк. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС, поради което постановките на последното са загубили значение. Новата разпоредба не предвижда ограничение по отношение страната, която може да обжалва определението на въззивния съд, с което за пръв път се допуска обезпечение след отмяна на отказа на първоинстанционния съд. Иска се отмяна на атакуваното определение на друг състав на ВКСК, ТК и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице,...