О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2825гр. София, 04.10.2023 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3429/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 5717/05.07.2023 г. на Международна банка за икономическо сътрудничество, със седалище и адрес на управление: Руска Федерация, гр. Москва, ул. „Маша Пориваева“ № 11, чрез процесуалния представител адв. Т. Т., срещу въззивно определение № 455/08.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 388/2023 г. на Софийски окръжен съд. Поддържат се оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно.

В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба е представено изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, като се поддържа, че са налице основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 2 и 3 ГПК и по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на всички събрани по делото доказателства заедно и поотделно, както и да се произнесе по спорния предмет, отговаряйки на всички доводи и възражения на страните; 2. Длъжен ли е въззивният съд да събере доказателства, които могат да се събират служебно при въведено оплакване за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното определение; 3. Задължен ли е съдът, включително и въззивният, да постанови определението си въз основа на доказателствата по делото и на закона; 4. Задължен ли е въззивният съд...