3 № 60262

гр. София, 20.10.2021 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Любка Андонова гр. д. № 943 по описа за 2021 г., намира следното:

Производството e по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 66047/29.07.2021 г., подадена от Държавата, представлявана от министъра на финансите, с която е поискано изменение в частта за разноските на определение № 60585 от 21.07.2021 г., постановено по гр. д. № 943/2021 г. на ВКС, IV г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 261198 от 16.11.2020 г., постановено по в. гр. д. № 5190/2020 г. на Софийски градски съд, III – б въззивен състав. Твърди се, че определението следва да бъде отменено в частта, с която в полза на ищеца – „Метасолар“ ООД са присъдени сторените по делото разноски в размер на 1440 лева – адвокатско възнаграждение, тъй като извършването им не е доказано. При условията на евентуалност изтъква, че посоченото възнаграждение се явява прекомерно по размер, поради което е налице основание за намаляването му.

Ответникът по молбата „Метасолар“ ООД в писмено становище вх. № 66266/13.08.2021 г. излага доводи за неоснователност на молбата. Поддържа, че по делото са представени доказателства за извършените разноски. Делото се отличава с фактическа и правна сложност, поради което адвокатското възнаграждение не следва да бъде намалявано.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

По делото са представени писмени доказателства, които установяват заплащането на процесното адвокатско възнаграждение. Видно от договор за правна защита от...