О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60127

гр. София, 20.10.2021 г.

Върховният касационен съд, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 2866 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Б. В. от [населено място] срещу определение № 270857 от 24.06.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 3286/2021 г. по описа на Софийския градски съд.

Касаторът счита определението за неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и срещу подлежащи на обжалване съдебни актове.

С обжалваното определение окръжният съд е потвърдил определение № 187 от 10.02.2021 г. на съдия по вписванията при Софийския районен съд, с което е отказано вписването на договор за продажба на наследство, по заявление № 6716 от 10.02.2021 г. по описа на Служба по вписванията – София.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че на 10.02.2021 г. жалбоподателката е подала заявление за вписване на договор за покупко-продажба на наследство по чл. 212 ЗЗД от 22.12.2020г., към което са представени декларации по чл. 264, ал. 1 ДОПК за 2020 г. Изложени са съображения, че съгласно тази разпоредба заявителят е следвало да представи актуална декларация за 2021 г. за липсата на непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски на прехвърлителите, като наличието или липсата на данъчни задължения за имот...