О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60497

София, 20.10. 2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 2273/2020 година

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ АД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуални пълномощници, срещу решение № 1514 от 10.07.2020 г. по т. д. № 5495/2019 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, тринадесети състав, с което е потвърдено решение № 1360 от 23.07.2019 г. по т. д. №2622/2018 г. на Софийски градски съд, VI-13 състав, в частта за осъждане на застрахователното дружество да заплати на „Недива транс“ ЕООД сумата от 39 318.86 лв., представляваща обезщетение по договор, инкорпориран в застрахователна полица № 3440170200R00375, за установена на 18.12.2017 г. липса на приет за превоз товар, поради извършена кражба, ведно със законната лихва, считано от 12.12.2018 г. до окончателното изплащане на главницата.

В жалбата се поддържат касационни доводи за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Твърди се, че въззивният съд не е дал точен отговор на възражението относно правната квалификация на предявения осъдителен иск, така както е посочена от първата инстанция – чл.435 във вр. с чл.419 КЗ, след като е приел, че позоваването и на чл.419 КЗ е неправилно. Оспорва се становището на съда, че т.2.3 от ОУ, предвиждаща изключване на претенции, произтичащи от кражба на товара вследствие противозаконно отнемане на цялото превозно средство, не съответства на разпоредбата на чл.408, ал.1, т.3 КЗ. Твърди се неприложимост на последната разпоредба към договорите за застраховане на риска „Гражданска отговорност“ , а въпросът относно наличието на изключен риск е следвало да...