О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60260

гр.София, 20.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1401 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.248 ГПК.

С молба вх.№ 65600/7.07.2021 г. /пощенско клеймо от 05.07.2021г./, А. Е. В. чрез адвокат М. Е.-Т. от САК, е поискал да бъде изменено определение № 60457/04.06.2021 г. по делото в частта за разноските, с доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78, ал.5 ГПК и искане да бъде намалено до посочения по Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

От „МЕЛЕКСИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД чрез адвокат С. Д. е постъпило становище за неоснователност на молбата по чл.248 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд констатира, че молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, с оглед на което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК, съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Страната има право на разноски и възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска, когато съдебният акт е постановен в нейна полза, включително при обжалването му. Съдът присъжда само онези разноски на спечелилата страна по делото, които е доказала, че са били извършени с надлежни писмени доказателства, според разясненията в т.1 на ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК.

Възражението по чл.78, ал.5 ГПК, за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от насрещната страна по делото е неоснователно поради следното: С указанията в...