О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2758

София, 02.10. 2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 3446 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. С. М., вх. № 10371 от 18.11.2022 г., допълнена с молба вх. № 7152 от 25.07.2023 г., срещу определение № 941/01.11.2022 г., постановено от Окръжен съд - Русе по в. гр. д. № 187/2022 г., с което е върната на З. С. М. частна касационна жалба вх. № 9681/28.10.2022 г. срещу разпореждане №2411/14.10.2022 г. по в. гр. д. № 187/2022 г. на ОС-Русе.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение нарушава правото му по чл. 83, ал. 2 ГПК. Сочи се, че съдът е следвало да провери служебно нужните му данни.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото, доводите на жалбоподателя и възраженията на насрещната страна приема следното:

Настоящото производство е образувано по частна жалба срещу определение на въззивен съд, с което е върната частна жалба на настоящия жалбоподател против разпореждане, с което са му дадени указания за отстраняване на нередовности по подадената от него частна касационна жалба вх. № 9232 от 14.10.2022 г.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт по арг. от чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 274, ал. 2 ГПК.

Въззивният съд е изложил съображения, че подадената от З. М. частна жалба срещу разпореждане...