7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60719

гр. София, 20.10.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1777 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Прокуратурата на Република България срещу решение № 261679 от 11.03.2021г. по в. гр. дело № 4521/2020г. на СГС, ГО, Втори „Д“ въззивен състав, с което е потвърдено решение № 42156 от 17.02.2020г. по гр. дело № 6921/2016г. на СРС, ГО, 176 състав, с което касаторът е осъден да заплати на ищеца „ЕТ – Леополд М – Мажд Алгафари“, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата 6 015.50 лв., съставляваща договорено възнаграждение за превод на документи от чужди езици на български език – 311 стр. от френски език, 62 стр. от нидерландски език и 6 стр. от английски език, по ДП №3/2011г. по описа на СО при СГП, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба – 08.02.2016г. до окончателното плащане, и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 1 831. 50 лв. – лихва за забава върху главницата за периода: 09.02.2013г. – 08.02.2016г..

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закoн и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Моли то да бъде отменено и да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло. В случай, че обжалваният съдебен акт бъде отменен претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за трите съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК...