О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3273

гр. София 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 27 октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 3455 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба вх. № 263055/17.05.2023 г. от „Топлофикация Шумен, ЕАД срещу определение № 869/26.04.2023 г. по ч. гр. дело № 1623/2023 г. на ВКС, IV г. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на „Топлофикация Шумен” ЕАД/в несъстоятелност/ срещу определение № 50075/16.02.2023 г. по гр. дело № 3098/2022 г. на ВКС, III г. о. по чл.288 ГПК и е прекратено производството по ч. гр. дело № 1623/2023 г. на ВКС, IV г. о. Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение са нарушение на материалния и процесуален закон. Искането е да се отмени обжалваното определение и се постанови друго, с което делото да се върне на съдебния състав за разглеждане на подадената частна жалба. С идентично съдържание от същия жалбоподател е подадена още една частна жалба с вх. № 5507/17.05.2023 г.

Върховния касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275,ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу определение на състав на ВКС, което подлежи на обжалване с частна жалба и е допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното определение съдът е приел, че определението на състав на ВКС, постановено по реда на чл.288 ГПК не подлежи на обжалване, тъй като не е от категорията определения, преграждащи развитието...