№ 593/12.02.2024 г.

гр. София, 07.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 3497/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от ЗАД “АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Софийски апелативен съд решение № 1558/15.12.2022 г. по гр. д. № 2225/2022 г., поправено с определение № 654/09.03.2023г., с което е отменено решение № 260711 от 25.02.2022 г. по гр. д. № 8162/2020 г. на СГС, І- 23 състав, поправено с решение № 261709/23.05.22 г. и с решение № 261918/08.06.22 г., в частта, с която предявеният на осн. чл.432 КЗ иск е отхвърлен за сумата над 20 000лв. до претендирания размер от 50100 лв., както и в частта на разноските и вместо него е постановено друго, с което на осн. чл. 432 КЗ е присъдена допълнително сумата от 30 100 лв. или общо 51 100 лв.- обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 03.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 11.11.2019 г. до окончателното издължаване, с присъждане на разноски.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи наличието на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1/. “Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди в тяхната взаимна връзка събраните по делото...