4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4415

гр. София, 01.10. 2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 3313 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Д. П. срещу определение № 460/02.05.2025 г. постановено по в. ч.гр. д. № 169/2025 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено определение № 655/05.11.2024 г. постановено по гр. д. № 915/2024 г. по описа на Районен съд – Свиленград, с което е прекратено производството по делото като недопустимо.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение.

В изложението по чл. 284, ал.3, т. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят твърди, че съдът не е коментирал изчерпателно всичките му възражения, което е „въпрос, който е в противоречие с практиката на ВКС – чл. 280 ал.1.“. Освен това поддържа и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК – очевидна неправилност на определението.

Съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, предвид данните по делото, намира, че частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Относно предпоставките за допускане на касационното обжалване, съставът на ВКС, Трето гражданско отделение намира следното:

С обжалваното въззивно определение е потвърдено първостепенното определение, с което е прекратено производството по делото като недопустимо, поради ненадлежно сезиране на съда. За да постанови...