№ 2747

[населено място] , 01.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1729/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК .

Образувано е по частна касационна жалба на М. С. В., чрез законния й представител, нейна майка - С. А. А. – против определение № 156/25.06.2025 г. по ч. т.д.№ 129/2025 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено определение № 66/13.05.2025 г. по т. д.№ 15/2025 г. на Окръжен съд - Ловеч, в частта му, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от задължение за заплащане на разноски по образуваното по нейни искове съдебно производство по това дело. Жалбоподателката оспорва правилността на въззивния акт, като постановен в противоречие със закона – чл. 83, ал. 2 ГПК – и формираната по приложението му съдебна практика на касационна инстанция. Неправилна и в разрив със задължителните указания в т.12 на ТР № 6/06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, страната счита преценката на съда, че разполага с достатъчно средства за поемане на разноските по делото. Според нея, съдът не е отчел релевантни за преценката обстоятелства, като: възрастта й / малолетно лице / ; обстоятелството че е отглеждана от единствен родител / след смъртта на баща й, за обезщетяване на имуществени вреди от която предявява иска по чл. 432, ал. 1 КЗ /; че не притежава движимо и недвижимо имущество. Оспорва се, като неправилен, и мотива на съда, че с оглед защитната позиция на ответника, доказателствените искания на ищцата в преобладаващата си част...