РЕШЕНИЕ № 5858 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 625/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция /ТД/ “Митница Бургас“ при Агенция „Митници”, подадена чрез процесуален представител юрск. Ж. Савова, против Решение № 175 от 19.10.2023 г., постановено по дело № 141 по описа за 2023г. на Административен съд Перник, с което е отменено Решение № 32-175733 от 31.05.2022 год., издадено от Директора на ТД "Митница Бургас".

От изложените в касационната жалба аргументи може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради противоречие с материалния закон и необоснованост, oтменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че административният орган правилно е приложил материалния закон, и обосновано спрямо събраните по делото доказателства, съставляващи всички те годен доказателствен материал, е установил действителната продажна цена за внесения автомобил с местоназначение митническата територия на Съюза, съобразно която е определил и митническата облагаема стойност на стоката на основание чл.70 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г., съответно произтичащите от това задължения за мито, ДДС и лихви за забава. Претендира се отмяна на съдебния акт с потвърждаване на оспорения индивидуален административен акт. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба –Е. Михайлов от гр.Перник, чрез процесуалния си представител адв. И. Станилова, оспорва основателността на касационната жалба, по подробни изложени съображения, в депозиран писмен отговор, както и в становище по съществото на спора. Моли решаващият състав да остави сила съдебния акт с присъждане на...