3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4413

гр. София, 01.10.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 3534 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕТ „Р.- Е. Ц.“, с ЕИК[ЕИК], [населено място], подадена чрез пълномощника адв. А. Г. М. от САК, срещу разпореждане № 15887/23.06.2025 г. по ч. гр. д. № 1276/2025 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 62502/22.05.2025 г., подадена от ЕТ „Р.- Е. Ц.“, срещу определение № 8481/29.04.2025 г. по ч. гр. д. № 1276/2025 г. на СГС.

В частната жалба се твърди, че в определения от съда срок за отстраняване на нередовности по върнатата му частна касационна жалба, жалбоподателят не е изпълнил единствено указанието за прилагане на пълномощно за редовно учредена представителна власт на адв. М. за осъществяване на представителство пред ВКС, тъй като с молба от 09.06.2025 г. изрично е посочил, че по делото още пред СРС е представено пълномощно, в което изрично е записано, че се отнася за водене на делото до окончателното му завършване пред всички съдебни инстанции, поради което с него е учредена редовна представителна власт в производство пред ВКС, доколкото не е уговорено друго. Направено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу разпореждане, което подлежи на обжалване с частна жалба, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК...