Решение №7205/11.06.2024 по адм. д. №942/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Красимира Иванова

РЕШЕНИЕ № 7205 София, 11.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело № 942/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Електроразпределение Юг ЕАД (ЕР ЮГ), ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, [улица], чрез К. Н. Николов, юрисконсулт и пълномощник със служебен адрес: град Пловдив, [улица], срещу Решение № 6996/ 16.11.2023 г. по адм. д. № 7990/ 2023 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касаторът твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила (касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК). Не оспорва, че средството за търговско измерване (СТИ) е поставено на място, което не отговаря на нормативните изисквания, но настоява, че разноските по преместването не следва да са за негова сметка, а съдът не е отчел, че административният орган не се е произнесъл по този въпрос. Иска отмяна на първоинстанционното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се представлява. В молба от 22.05.2024 г. процесуалният му представител заявява, че поддържа касационната жалба, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендирано адвокатско възнаграждение от друга страна.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Костадинов, който оспорва касационната жалба и представя подробно писмено становище относно доводите си за това. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна Алдекс ООД, редовно призовано дружеството, не се представлява. Представя отговор по касационната жалба, с който оспорва същата и претендира разноски, като представя договор...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимира Иванова - докладчик
  • Иван Раденков - председател
  • Аглика Адамова - член
Дело: 942/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...