О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1117

гр.София, 30.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1329 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кредитна Агенция България“ООД против решение № 106/24.03.2023 г. по в. т.д. № 778/2022 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 303/29.09.2022 г. по т. д. № 86/2022 г. на Пловдивски окръжен съд е осъден касаторът да заплати на „Уникредит Булбанк“АД сумата от 60 744,31 лв, ведно със законна лихва от 15.02.2022 г. до окончателното изплащане, която сума е получена на отпаднало основание, а именно въз основа на обезсилен изпълнителен титул, обективиран в обратен изпълнителен лист от 12.04.2021 г., издаден от ПОС по т. д. № 106/2018 г., послужил за образуване на изпълнително дело № 20218380405892 по описа на ЧСИ Б..

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение, както и за наличие на основания по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В подадения от ответника по касацията „Уникредит Буллбанк“АД писмен отговор се оспорва основателността на касационната жалба и наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Претендира се присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд...