4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2736гр. София, 30.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1672 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

К. А. А. чрез адв. И. Т. обжалва определение № 1808/08.07.2025 г. по в. гр. д. 1504/25 г. Апелативен съд – София, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу разпореждане № 13 230 от 23.05.2025 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната исковата й молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Излага съображения за неправилност на обжалваното определение. Сочи, че е предявила искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗП и чл. 146 ЗЗП, евентуално, с правно основание чл. 26, ал.1, пр. 3 ЗЗД вр чл. 288 от ТЗ за признаване на Договор за банков кредит № 000LD-L-000216/27.01.2011 г. за нищожен в цялост, срещу „Ди си ей мениджмънт“ ЕАД. Излага съображения за настъпило правоприемство на страната на кредитора, на основание договори за цесии, сключени между кредитора „Първа инвестиционна банка“ АД и „С. Г.Груп“ ЕАД, и между „С.Г.Груп“ ЕАД и „Ди си ей мениджмънт“ ЕАД. Обобщава извод, че именно търговското дружество – цесионер следва да е ответник по предявените от нея искове.

По отношение на указанията на Софийски градски съд за конституиране на страната по договора-кредитополучател „Ликьор клуб“ ЕООД счита, че не може да бъде страна в процеса, тъй като това дружество е заличено от търговския регистър.

Оспорва изводите на съда...