14О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2737гр. София, 30.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1676 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

[община] могили, представлявана от кмета Б. Д. Б., чрез процесуалния представител адвокат Е. К., обжалва решение № 101 от 08.05.2024 г., поправено с решение № 106 от 10.05.2024 г., по в. гр. д. № 94/2024 г. на Апелативен съд –Велико Търново, с което след отмяна на решение № 295 от 03.08.2023 г. по гр. д. № 49/2023 г. на Окръжен съд Русе, ГК, е осъден касационният жалбоподател да заплати на „Рибовъдство Острица“ ООД , [населено място], на основание чл. 59 от ЗЗД, сумата от 25 001 лв, частично предявен иск от вземане в размер на 491 936,36 лв ведно със законната лихва върху присъдената сума от датата на подаване на исковата молба.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване:

I.Въпроси относно погасителната давност за вземанията за подобрения, извършени от наемателя в наетия имот:

1.От кога започва да тече погасителната давност за вземания за подобрения, извършени от наемателя в наетия имот?

2.Кой е началният момент, от който...