№ 1966

гр. София, 23.04.2024

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 03.04.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

БОРИС ДИМИТРОВ

разгледа докладваното от съдия Борис Димитров гр. д. №3644 по описа на съда за 2023г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. С. Т., ЕГН [ЕГН], Х. В. Х., ЕГН [ЕГН], Н. Х. В., ЕГН [ЕГН], П. Х. В., ЕГН [ЕГН], и В. Х. В., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника им по делото адв. С. Ч., против Решение №51 от 18.04.2023г. по в. гр. д. №67/2023г. по описа на Апелативен съд- Бургас, с което е потвърдено Решение №260125 от 28.11.2022г., постановено по гр. д.№597/2020г. по описа на Окръжен съд- Ямбол. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК.

Насрещната страна по касационната жалба ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК 000694286, в писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез пълномощника си юрк. А. П., оспорва жалбата и излага становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, в настоящия си състав, намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 от ГПК, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 от ГПК. Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е потвърдил решението на първоинстанционния Окръжен съд - Ямбол в...