О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2770

гр. София, 02.10.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Атанас Кеманов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 3676 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 13284 от 07.06.2023г. на А. И. С., Р. И. К. и Д. А. З. от [населено място] срещу определение № 1294 от 16.05.2023г. на Софийски апелативен съд постановено по гр. д. № 539/2022г., с което е оставено без разглеждане искането им за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Жалбоподателите считат определението за неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон. Излагат конкретни съображения за тази неправилност и молят за отмяната му.

Ответникът Община Варна, чрез юрисконсулт С. Н., оспорва частната жалба и намира обжалваното определение за обосновано.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:

За да остави без разглеждане молба вх. № 5758 от 13.03.2023г. на А. И. С., Р. И. К. и Д. А. З. по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските, въззивният съд е констатирал, че в последното проведено съдебно заседание на 21.02.2023г. преди даване ход на устните състезания са представени: пълномощно, документ озаглавен „Списък на разноските на основание чл. 80 ГПК“, в който се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл....