О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4384

гр. София, 29.09.2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4021 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решение № 689 от 20.06.2024 год. по гр. д. № 861/2024 год. Окръжен съд - Варна, като въззивна инстанция, е отменил изцяло решение № 756 от 07.03.2024 год., постановено по гр. дело № 5982/2023 год. по описа на РС - Варна, XLVIII състав, като вместо него е постановил ново, с което е признато за установено по отношение на С. Г. Г., ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [община], [улица], че Община Варна, Булстат 000093442, с адрес: гр. Варна, бул. Осми приморски полк № 43, представлявана от Б. К., в качеството му на кмет, не е собственик на ПИ № *** по КК на [населено място], в. з. „Л.“ с площ от 1276 кв. м., при граници: ПИ с № № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и ***, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК и е осъдена Община Варна да заплати на С. Г. Г. разноските за първоинстанционното и въззивното производство в размер съответно 1 133.38 лв. и 920.15 лв., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба в срок от Община Варна, чрез процесуалния представител гл. юрк. С. Н.. В нея се поддържат оплаквания за неправилността му поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК....