О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1180

гр.София, 14.03.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3693 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П. Д. против решение №117 от 06.06.2023 г., постановено по гражданско дело №143 по описа за 2023 г. на Габровския окръжен съд, I състав, в частта, с която е отменено решение № 82 от 16.02.2023 г. по гр. д. № 1483 по описа за 2022 г. на Габровския районен съд за осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати на касатора на основание чл.2, ал.1, т.1 и т.3 от ЗОДОВ обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 6000 лв. до 20 000 лв. и искът за тази разлика е отхвърлен.

Касаторът твърди, че в обжалваната част решението на Габровския окръжен съд е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон - основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Желае да бъде допуснато касационно обжалване поради очевидна неправилност и по три въпроса:

1.Как следва да се прилага общественият критерий, включително и обществено-икономическия стандарт за живот в страната, за справедливост по чл.52 от ЗЗД при определянето от съда на размер на обезщетението за неимуществени вреди в производството по иска по чл.2, ал.1, т.3, предл.2-ро от ЗОДОВ?

2. Длъжен ли е въззивният съд да посочи конкретно и да отчете всички относими факти и обстоятелства, които са в причинно-следствена връзка с незаконното обвинение и незаконните мерки за процесуална принуда, обуславящи...