О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.4383

Гр.София, 29.09.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.3429 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.2176/9.05.25 по ч. г.д.№.830/25 на ОС Варна, ІІс., след частична отмяна на опр.№.1129/27.01.25 по г. д.№.12659/24 на РС Варна, Е. Т. С. е осъдена да плати на В. Х. Д. общо 1011,20лв. разноски на основание чл.78 ал.4 ГПК.

Постъпили са частни касационни жалби от Е. Т. С. и В. Х. Д., в които се твърди, че определението е незаконосъобразно. Моли се за отмяна и за отхвърляне на молбата за увеличение на първоначално присъдените разноски със сумата над 400лв. до 1000лв., съответно за присъждате на още 500лв. до пълния размер на платеното адвокатско възнаграждение 1500лв.

В.Д. оспорва жалбата на Е.С., в това число с твърдение, че позоваването на чл.280 ал.1 т.1 ГПК е направено без да се сочи конкретна практика на ВКС, с която се твърди противоречие; Е. С. не взема становище по жалбата на В.Д..

Частните жалби са допустими – подадени са в законоустановения срок, от страни в процеса, имащи право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалваното определение е изяснено, че първоинстанционното производство е образувано по искове с правно основание чл.132 ал.1 т.1 и т.2 СК за лишаване на ответника от родителски права по отношение на малолетния Д....