РЕШЕНИЕ № 8534 София, 09.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВРУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 997/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието и храните против решение №1981/10.11.2023 г., постановено по адм. д. 554/2023 г. по описа на Административен съд-Пловдив (АС-Пловдив).

Касационният жалбоподател атакува съдебното решение като твърди, че то е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска да бъде отменено. В обстоятелствената част на касационната жалба изрично са наведени доводи за конкретни допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в „механично отхвърляне на експертното заключение“, неизпълнение на задължението по чл. 168, ал. 1 от АПК и постановяване на съдебно решение при неизяснена фактическа обстановка, като и е направен анализ на събраните по делото доказателства. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция и прави възражение за прекомерност на претендираните от другата страна за адвокатско възнаграждение.

Ответникът „Енерголес консулт“ЕООД оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски.

Представителят на Върховната прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от правоприемник на страна в производството, в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение №1981/10.11.2023 г., постановено по адм. д. 554/2023 г. по описа на АС-Пловдив по жалба на „Енерголес консулт“ЕООД е отменена Заповед № РД...