РЕШЕНИЕ № 7121 София, 11.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело № 1093/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на зам.-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез юрк. Д. Георгиев, против Решение № 199/27.10.2023 г., постановено по адм. д. № 120/2023 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което по жалба на Р. Г. К., [ЕГН], е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/214#2/16.03.2023 г. на зам.-изпълнителния директор на ДФЗ и ответната страна е осъдена да заплати на жалбоподателката деловодни разноски в размер на 1 510 лв.

Първоинстанционното съдебно решение се обжалва като неправилно с твърдение за постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съгласно развитите доводи, процесният АУПДВ е издаден в съответствие с действащата правна уредба. Решаващият съд неправилно приема изложените мотиви в акта за неясни и противоречиви. Административният орган действа в условията на обвързана компетентност и в случая е бил длъжен да проведе производство за събиране на вече изплатените суми, представляващи неправомерно получена финансова помощ от жалбоподателката. В касационната жалба е отправено искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново по същество, с което АУПДВ да бъде оставен в сила като законосъобразен. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции и при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендирано адвокатско възнаграждение.

Ответникът – Р. К., чрез адв. Д. Попов, оспорва касационната жалба като...