РЕШЕНИЕ № 5194 София, 24.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 1054/2024 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи чрез неговия пълномощник срещу решение № 7314/27.11.2023 г. по адм. дело № 1472/2023 г. на Административен съд – София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадения административен акт и да се присъдят на касатора разноските по делото.
Ответникът по касационната жалба – И. Николова чрез своя процесуален представител намира касационната жалба за неоснователна и претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от И. Николова срещу заповед № 8121К-523/23.01.2023 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното й правоотношение на длъжност старши експерт в сектор „Сигурност на класифицираната информация и регистратури“ към отдел „Сигурност на информацията и административно обслужване“ при главна дирекция „Гранична полиция“ - Министерство на вътрешните работи (МВР), с придобит ранг III младши, считано от 23.01.2023 г., поради съкращаване на длъжността.
С обжалваното решение съдът е...