РЕШЕНИЕ № 4732 София, 16.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело № 1154/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност 2014-2020" (ОПИК), чрез пълномощник, против решение № 734 от 28.11.2023 г., постановено по адм. д. № 570/2023 г. на Административен съд - Монтана, с което съдът е отменил негово решение № РД-02-16-1485/17.08.2023 г. за отказ от верификация по направено от Сдружение "Клъстер иновативни решения за здраве" искане за плащане. Според касационния жалбоподател решението е неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е събрал и обсъдил в съвкупност всички относими за спора доказателства, възприел е безкритично в мотивите си становището на насрещната страна; не е положил усилия за изясняване волята на административния орган съобразно подробно изложените в акта мотиви. Касаторът твърди, че основанието за отказ от верификация е доказано по несъмнен начин, тъй като при подробно описана хронология на плащанията по исканията на бенефициера е безспорно установено надвишаване на отчетените разходи за възнаграждения на персонала с 50% от общо допустимите разходи по проекта, което е в противоречие с изискванията на Условията за кандидатстване по процедурата. Оспорва извода на съда за немотивираност на издадения акт и смята, че актът съдържа подробно фактическо изложение и мотивиран правен извод. Иска отмяна на решението. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът Сдружение "Клъстер иновативни решения за здраве", чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Представителят...