РЕШЕНИЕ № 3599 София, 25.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело № 1253/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на К. Демирок /K. Demirok/, гражданин на Федерация Босна и Херцеговина, подадена чрез упълномощения адвокат А. Георгиев, срещу решение № 7149 от 21.11.2023 г., постановено по адм. дело № 9227/2022 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ с рег. № 4536 РАМ-193 от 20.09.2022 г. за забрана за влизане на чужденец в Република България на Началника на Граничен полицейски участък /ГПУ/ - Свиленград. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че оспореният административен акт е немотивиран и това лишава адресата от възможност за организиране на ефективна защита. Моли съда да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да уважи подадената жалба и да отмени административния акт. Претендира направените разноски пред двете съдебни инстанции.
Ответникът Началник на ГПУ-Свиленград не изразява становище по жалбата.
Представителят на Върховната прокуратура дава, писмено и в заседание, заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.
Разгледана...