ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 284 София, 13.01.2022

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание на седми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДЕНКОВТАНЯ КУЦАРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 546/2021

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба от „Електроразпределение Юг“ ЕАД, чрез юриск. Щ. Радев за допълване на решение № 8353/09.07.2021 г. по адм. дело № 546/2021 г. на Върховния административен съд - трето отделение. С молбата се претендира присъждане на разноски в размер на 100 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение в производството пред настоящата касационна инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране не изразява становище по молбата за допълване на решението.

Ответникът „Брайт лайт 33“ ООД също не изразява становище по молбата за допълване на решението.

Настоящият състав на Върховния административен съд - трето отделение, намира молбата от „Електроразпределение Юг“ ЕАД като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна.

Производството пред Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране против решение № 6343 от 13.11.2020г., постановено по адм. д. № 13466 по описа за 2019 г. на Административен съд – София град, с което е било отменено по жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД решение Ж- 585 от 31.10.2019 г. на КЕВР. С решение № 8353/09.07.2021 г. по адм. дело № 546/2021 г. по описа на Върховния административен съд е отхвърлена жалбата на ищеца срещу обжалваното решение и то е оставено в сила.

Въпреки благоприятния за ответника по касационната жалба изход на спора, настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по правото на страната...