РЕШЕНИЕ № 4072 София, 03.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 1420/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Р. Рогачев от гр. Карлово, чрез процесуалния му представител адв. Кривчева, срещу решение № 1836 от 26.10.2023г. по адм. д. № 592/2023г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД – 13 от 04.01.2023г. на кмета на община Карлово, с която на основание чл. 225 ал. 2 т. 2 и чл. 225а ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж "пристройка към вилна сграда“, находяща се в ПИ с идентификатор № 36498.704.392, м. „Ени кория“ по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Карлово. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Твърди, че при постановяване на решението съдът не е обсъдил всички събрани доказателства в цялост, включително събраните гласни доказателства, както и констатациите на приетата по делото съдебно – техническа експертиза /СТЕ/ досежно годината на построяване на пристройката. В тази връзка навежда съображения за неправилност на извода на съда, че строежът не е търпим, като напротив посочва, че същият като допустим, тъй като към момента на построяването му е било допустимо изграждането на...