РЕШЕНИЕ № 6893 София, 05.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 1516/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ПОМАР“ ООД, подадена чрез процесуален представител адв. Толев, против решение № 1250 от 08.12.2023 г., постановено по адм. дело № 892/2023 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-118-0127923 от 10.03.2023 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП) и дружеството е осъдено да заплати разноски на НАП в размер на 100 лв.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът твърди, че изложените мотиви по отношение на срока, за който е наложена ПАМ са бланкетни. Принудителната административна мярка трябва за всеки конкретен случай да е определена в такъв вид и обем, че да не ограничава правата на субектите в степен, надхвърляща преследваната от закона цел. В случая, неиздаването на фискален касов бон е санкционирано с наказателно постановление по чл. 185, ал. 1 ЗДДС, което касаторът прилага по делото. В решението изобщо не е коментирано Решението на СЕС от 4 май 2023г. по дело С - 97/2021г. Твърди, че не е съобразена нормата на чл. 187, ал. 2 ЗДДС, тъй като евентуално изваждане на стоките от обекта е свързано с допълнителни...