РЕШЕНИЕ № 7196 София, 11.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело № 1533/2024 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. В. Д., [ЕГН] с ад гр. София, срещу Решение № 7436/ 29.11.2023 г. по адм. дело № 6604 по описа за 2023 г. на Административен съд София-град.
Касаторът оспорва първоинстанционното решение в частта на присъдения размер за обезщетение, като иска да бъде отменено първоинстанционното решение в тази му част и да бъде уважен предявеният иск за пълния размер от 2000.00 лв. Не сочи нови доказателства. Претендира разноски пред ВАС.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Босаков, който поддържа касационната жалба.
Ответникът по касация, Столична дирекция на МВР, редовно призован, не се представлява. Представя писмени бележки, чрез юрк. Алипиева, в които оспорва касационната жалба.
Представителят на Върховна прокуратура на Република България дава заключение за допустимост на касационната жалба, но неоснователност на същата.
Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу частта от съдебния акт, която е неблагоприятна за нея, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е частично основателна.
С обжалваното решение Административен съд София-град е осъдил...