Председателят на Върховния административен съд, на основание чл. 125 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), е направил искане до Общото събрание на колегиите при Върховния административен съд да се произнесе с тълкувателно решение по въпроса: "Какви административни нарушения са основание за отказ за издаване, отказ за продължаване на срока или за отнемане на разрешение за придобиване, съхраняване, носене и употреба на взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси?".

Главният прокурор на РБ също е направил искане по реда на чл. 125 от ЗСВ до Общото събрание на колегиите при Върховния административен съд да се приеме тълкувателно решение по въпроса: "Кои административни нарушения са нарушения на обществения ред по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 6 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите?".

В исканията се поддържа, че е налице противоречива съдебна практика на Върховния административен съд по прилагането на чл. 16, ал. 1, т. 1, във връзка счл. 12, ал. 1, т. 6 от ЗКВВООБ, което налага произнасянето с тълкувателно решение.

Предвид връзката между двете искания същите са съединени за разглеждане в едно производство за издаване на общо решение по тях.

При извършения преглед на цитираните в исканията съдебни решения се установява, че при решаване на спорове във връзка с отказ да се издаде, респективно с издаване на заповед за отнемане на разрешение за придобиване, съхраняване, носене и употреба на взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси, на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 12, ал. 1, т. 6 от ЗКВВООБ на лица, които през последните три години три или повече пъти са нарушавали обществения ред, за което са им налагани административни наказания, при тълкуване на правната норма различните съдебни състави при Върховния административен съд се произнасят противоречиво по въпроса кои административни нарушения съставляват нарушения на обществения ред. Съществено значение за възникване на...