О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60705

гр.София, 15.10.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир ДрагневГеновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1948 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Община Берковица против решение от 3.2.2021 г. по в. гр. д. № 289 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Монтана, поправено с решение от 7.4.2021 г. по същото дело, с което е отменено решението на Районен съд-Берковица от 9.10.2020 г. по гр. д. № 41/2020 г. и е постановено друго за отмяна на заповед № РД-19-211 от 5.12.2019 г. за прекратяване на трудовото правоотношение с К. Й. К., за възстановяване на служителката на заеманата преди уволнението длъжност и за осъждане на Община Берковица да и заплати 10 381, 74 лв. обезщетение за оставането и без работа в резултат от незаконното уволнение.

Касаторът твърди, че решението на Окръжен съд-Монтана е недопустимо, неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т.2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 и чл.236 от ГПК, като изложи фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните в пределите, очертани с въззивната жалба и отговора по...