6№ 3008/12.10.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3706 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 451/06.04.2023 г. по гр. д. № 201/2022 г., с което Окръжен съд – Пловдив, потвърждавайки решение № 23/02.01.2020 г. по гр. д. № 5121/2017 г. на Районен съд – Пловдив в обжалваните части:

· по молба от майката Н. С. П. на основание чл. 59, ал. 9 СК е изменил мерките за лични отношения на бащата И. Н. И. с малолетния им син Н. И. И., [дата на раждане] , по утвърденото с определение от 20.06.2016 г. по гр. д. № 6316/2014 г. на Районен съд – Пловдив споразумение по чл. 127, ал. 1 СК, определяйки следния режим на бащата с детето: всяка първа и трета седмица от месеца в петък от 15.00 до 17.00 ч., ако е първа смяна на училище, и в петък от 10.00 ч. до 12.00 ч., ако е втора смяна на училище, все в присъствие на социален работник и

· е отхвърлил насрещния иск по чл. 59, ал. 9 СК на бащата И. И. за изменение на всички въпроси по чл. 127, ал. 1 СК по утвърденото споразумение на родителите на детето.

Решението се обжалва от бащата И. И. с искане да бъде допуснато до касационно обжалване по следните процесуално-правни въпроси: 1. Длъжен ли е съдът по чл. 59, ал. 9 СК да изслуша детето, ако в хода на делото то е навършило 10-годишна възраст, а при данни за родителско отчуждение - и да изслуша вещо лице-психолог? 2. Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението по чл. 59, ал. 9 СК да...