Р Е Ш Е Н И Е

№ 158

София, 11.03.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при секретаря Росица Иванова

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. д.№ 3726 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Р. В. С., със съдебен адрес [населено място], чрез адвокат Р. А., за отмяна на влязлото в сила решение № 2374 от 22.03.2022 г. по гр. д. № 33691/2021 г. на Софийския районен съд, с което е признато за установено, че молителката дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 1 055,56 лв., представляваща доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от м. май 2015 г. до м. април 2020 г., и 26,04 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от м. януари 2018 г. до м. март 2020 г., ведно със законната лихва върху главниците от 26.02.2021 г. до окончателното им изплащане; 129,99 лв., представляваща законна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 31.05.2018 г. до 18.02.2021 г., както и сумата 4,91 лв., представляваща законна лихва върху главницата за дялово разпределение, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 12153/2021 г. на СРС. Изложени са твърдения, че са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК.

Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД, [населено място], чрез юрисконсулт Р. П., оспорва молбата за отмяна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Молителката сочи, че е...