О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2496

Гр.София, 22.05.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3748 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК.

Постъпила е молба от адв.П. К. като пълномощник на М. К. с искане за допълване на постановеното по делото определение №.1169/14.03.24 по чл.288 ГПК в частта за разноските. Твърди се, че със същото не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ответника ЗК“Асет Иншурънс“АД, поради което се претендира присъждане на възнаграждение при условията на чл.38 ЗЗД за подадения отговор, който съдържа такова искане.

Ответната страна ЗК“Асет Иншурънс“АД оспорва молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Касационното производство е образувано по касационни жалби на ЗК“Асет Иншурънс“АД и М. К., като с горепосоченото определение по чл.288 ГПК първата жалба е оставена без разглеждане като недопустима, а по втората е допуснато касационно обжалване и делото е насрочено в открито съдебно заседание. Доколкото адв.К. като пълномощник на М.К. в касационното производство е подала отговор на касационната жалба на ответника, на основание чл.78 ал.4 ГПК тя има право на разноски при условията на чл.38 ЗЗД. Касае се за спор, който не се отличава с голяма правна и фактическа сложност, а жалбата е била недопустима и поради това оставена без разглеждане – доколкото касаторът не е обжалвал първоинстанционното решение в осъдителната му част, в отхвърлителната е било обжалвано само от ищцата, с въззивното решение...