О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2734

[населено място], 29.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.дело № 1606 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. А. Ч. срещу определение № 1196 от 15.04.2025 г. по ч. т.д. № 706/2025 г. на Върховния касационен съд, ТК, I ТО, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 25955/11.10.2024 г. срещу разпореждане от 12.09.2024 г. по в. т.д. № 6085/2018 г. на Софийски апелативен съд.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение на състава на ВКС. Поддържа, че постановеното от въззивния състав разпореждане от 12.09.2024 г. прегражда по-нататъшното развитие на делото и подлежи на обжалване. Твърди, че е налице нередовно връчване на указания, предвид тяхната неяснота, посочена изрично в подадената частна жалба вх. № 25955/11.10.2024 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд и липсата на предоставено разпореждане от 12.09.2024 г. Излага съображения, че в настоящия случай е приложима хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 и/или т. 2 от ГПК.

Изтъква, че са му засегнати конкретни права, право да поиска освобождаване от държавна такса. Било ненужно да се изисква изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, тъй като такива били изложени в касационната жалба.

Оспорва връчването на указанията на съда, като твърди, че са неясни. Освен това съдът не бил се произнесъл по всички му искания, сред които искането за освобождаване от държавна такса.

Моли да...