О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3675

София, 22.07.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 04 юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4906 /2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. И. П., ЕГН [ЕГН] срещу решение № 753 от 21.06.2023 г., поправено с решение № 1040/12.09.2023 г. по гр. д.№ 777/2022 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 262508 от 16.09.2021г. по гр. дело №14515 по описа за 2018 г. на РС - Варна. С потвърденото решение на РС е признато за установено по отношение на М. П. Т., ЕГН [ЕГН] и Б. А. Т., ЕГН [ЕГН], че касаторът В. И. П. не е собственик на поземлен имот с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД 18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед КД-14- 03-1695/04.07.2011 г., с адрес на поземления имот: [населено място], район П.,[жк], с площ 690 кв. м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, с номер по предходен план ***, кв. ***, парцел ***, при описани съседи. Касатора В. И. П. е осъден да заплати на ищците разноски за въззивното производство в размер на 1600 лв.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради непълен анализ на доказателствата и конкретно не обсъждането на свидетелските показания във връзка с другите доказателства и за необоснованост на извода, че праводателя на касатора не е владял процесния имот.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанието по чл. 280, ал.1, т.1, евентуално по т.3 ГПК по следните два въпроси: 1.Дали изводите...