ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2502

гр. София, 05.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Драгомир Драгнев

Членове: Александър Цонев

Мария Христова

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002103779 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 309, във връзка с чл. 282, ал.2, т.1 от ГПК. Образувано е по молба с вх.№ 64642/12.07.23г. по описа на Пловдивски районен съд, подадена от С. И. Д., с искане за спиране изпълнението на влязло в сила решение № 3165/22г., постановено по гр. д. 3107/22г. на Пловдивски районен съд.

В срока за отговор насрещната страна И. Д. Д. излага възражения срещу искането за спиране, по съображения, че не са налице предпоставките за отмяна на влязлото в сила решение.

Предпоставките за спиране на изпълнението на влязло в сила съдебно решение по чл. 309, във връзка с чл. 282, ал.2, т.1 от ГПК са следните: влязло в сила осъдително решение, подадена допустима молба за отмяна по чл. 303 ГПК, внесена банкова гаранция в размер на присъдената сума.

Неоснователно е възражението на И. Д., че липсата на основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, е пречка за спиране на изпълнението. Това е така, защото законът не поставя такова условие и внесената банкова гаранция обезпечава събирането на присъденото вземане.

В случая решението № 3165/22г., постановено по гр. д. 3107/22г. на Пловдивски районен съд, с което молителката С. Г. е осъдена да плати на И. Д. 2700лв. на основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД, заедно със законната лихва от 02.03.22г. до окончателното плащане, както и 1308лв. разноски за двете инстанции, е влязло в сила на 03.07.23г., когато е потвърдено с въззивно решение №940/ 03.07.23г., постановено по гр. д. 930/23г. на Пловдивски окръжен съд. Решението на второинстанционният съд е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл....