№ 4379

София, 29.09.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 2890 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. И. Д. чрез пълномощника й адвокат В. Ф. против определение № 1959 от 18.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 1584 по описа за 2025 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено определение № 259 от 23.05.2025 г. на съдия по вписванията при Районен съд - Пловдив за отказ от вписване на нотариален акт за доброволна делба на недвижим имот № 14, т. ІІІ, рег. № 5046, дело № 414 от 2025 г. по молба вх. № 16681/23.05.2025 г. на нотариус В. З., рег. № 640 по регистъра на НК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение касационният съдебен състав съобрази следното:

Съдията по вписванията е отказал да впише нотариалния акт за доброволна делба между С. Д. и Н. Д. по съображения, че съгласно чл. 264 ГПК прехвърлянето на вещни права върху недвижим имот се допуска след проверка и установяване на липсата на непогасени публични задължения, а липсата на непогасени данъчни задължения се удостоверява от данъчната оценка. В случая не е представена данъчна оценка на поземления имот, в който се намират подобренията и приращенията, предмет на договора за доброволна делба.

Въззивният съд е констатирал, че предмет на доброволната делба са „всички подобрения и приращения“...