№ 4380

София, 29.09.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 2853 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Просперидад“ ЕООД, гр. Велико Търново, „Бендита“ ЕООД, гр. Велико Търново, „Инфинидад“ ЕООД, гр. Търговище, „Фуерза“ ЕООД, гр. Велико Търново, и „Валентиа“ ЕООД, гр. Търговище, представлявани от управителя им и едноличен собственик на капитала П. П. П., чрез пълномощника им адвокат Г. М. против определение № 263 от 24.04.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 206 по описа за 2025 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено разпореждане (имащо характер на определение) № 40 от 12.02.2025 г. по гр. д. № 52/2025 г. на Окръжен съд - Търговище за оставяне без уважение на искането на търговските дружества-жалбоподатели за освобождаването им от заплащането на държавна такса по предявените искове.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че първоинстанционния съд е сезиран с искова молба от 7.02.2025 г. и молба-уточнение от 4.03.2025 г. от търговските дружества, представлявани от управителя им П. П., против И. Й. П. за заплащане обезщетение за имуществени вреди (равностойност на иззети от магазин и склад в гр. Търговище инвентар, налични стоки и парични средства от касовата им наличност и от налични парични средства в куриерска служба „Еконт“, получени от извършени онлайн-продажби), като „Просперидад“ ЕООД претендира...