Решение №6946/06.06.2024 по адм. д. №1616/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов

РЕШЕНИЕ № 6946 София, 06.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 1616/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж (РУО на ОПРР) 2014-2020 год., чрез представител по пълномощие старши юрисконсулт Н. Иванова против Решение № 133/05.12.2023 год., постановено по административно дело № 223/2023 год. по описа на Административен съд Габрово. Твърди се наличието на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, доколкото според оспорващия, съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В подкрепа на така заявеното се сочи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че решението на РУО на ОПРР е постановено в нарушение на материалния закон, доколкото според съда, посочените условия са достатъчно широки и дават възможност за участие на икономически субекти, разполагащи с необходимия опит в областта на строителството на обществени сгради за изпълнение на поръчката с оглед нейния предмет в много широк диапазон и затова не е ограничително. В подкрепа на това оспорване, касационният жалбоподател е възпроизвел доводите на административния орган, обективирани в отмененото решение, които обосновават наличието на допуснато от бенефициера, в качеството му на възложител на обществена поръчка съществено нарушение с финансово влияние, с което са нарушени разпоредбите на чл. 2, ал. 2, във вр. с чл. 59, ал. 2 от ЗОП. Сочи...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Станимир Христов - докладчик
  • Павлина Найденова - председател
  • Полина Богданова - член
Дело: 1616/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...