РЕШЕНИЕ № 4358 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ РАЕВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по касационно административно дело № 1707/2024 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/Комисията/, чрез процесуалния представител – юрисконсулт М. Петкова, срещу Решение № 1586/15.12.2023 г., постановено по адм. дело № 928/2023 г. по описа на Административен съд София - област /АССО/, с което по жалба на "Лидл България ЕООД енд КО“КД, с [ЕИК], е отменена негова Заповед № 526/16.05.2023 г. Излагат се съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1-во от АПК. Според касатора обжалваният пред АССО индивидуален административен акт е законосъобразен. Сочи се, че първоинстанционният съд е достигнал до неправилно заключение за неосъществена от дружеството нелоялна търговска практика, изразяваща се в представяне на невярна и подвеждаща информация относно съдържанието на въглехидрати, захари и хранителни влакнини в протеинов бар "Cookies and Chocolate". Съдът неправилно е приел, че процентът от общата маса протеин представлява процент от масата на изследвания продукт в опаковка./60 гр./. АССО е следвало да отчете стандарт ISO 1871:2014 г., съгласно който резултатите от лабораторните изпитвания се представят в количество от 100 гр. или 100 мл. продукт.
Изхождайки от легалното определение на термина "хранителна претенция" по смисъла на Регламент /ЕО/ № 1924/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година относно хранителни и здравни претенции за храните /Регламент /ЕО/ № 1924/2006 г./Регламента/, касаторът поддържа, че "ЛИДЛ България ЕООД енд КО“КД е...