РЕШЕНИЕ № 4960 София, 18.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 1727/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Люлин" - Столична община, чрез процесуалния му представител юрк. В. Николов, срещу Решение № 8104/22.12.2023 г., постановено по адм. дело № 1757/2023 г. по описа на Административен съд София-град, в частта, в която кмета на район „Люлин" е осъден да предприеме дължимите действия по подаденото от Н. Божков и Б. Божков заявление вх.№ РЛН21-ГР94-125-/3/ от 19.04.2021 г. за осигуряване на достъп до магазини № 2, 3, 4 и 5 - самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 68134.4357.436.1., находяща се в УПИ IV-238, кв.97 по плана на гр.София, м. „Сливница“.

В касационната жалба се релевират подробни доводи за недопустимост на решението и в условие на евентуалност за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209 т. 2 и 3 АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел наличие на предпоставките по чл. 256 АПК. Счита, че съдът е удовлетворил искане, различно от предявеното от жалбоподателите. На следващо място твърди, че съдът не е отчел, че за процесния общински имот е налице заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, с която приложението на действащия подробен устройствен план е спряно до изготвянето и приемането на нов такъв и при това положение кметът на района е длъжен да зачете действието на този административен акт. Което според касатора предполага да се въздържа от действия, съставляващи изпълнение и...