чл. 371, т. 2 НПК;

чл. 370, ал. 1 НПК;

чл. 372, ал. 1 и 4 НПК;

чл. 373, ал. 2 и 3 НПК;

Върховният касационен съд на Република България, общо събрание на наказателната колегия, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и девета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР ГРУЕВ

ЗАМ. НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: РУМЕН НЕНКОВ

ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОТДЕЛЕНИЯ:

БОЙКА ПОПОВА, ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА, САВКА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

Гроздан Илиев, Фиданка Пенева, Пламен Томов, Елена Авдева, Иван Недев, Ивета Анадолска, Елена Величкова, Капка Костова, Лидия Стоянова, Татяна Кънчева, Евелина Стоянова, Николай Дърмонски, Лиляна Методиева, Цветинка Пашкунова, Саша Раданова, Биляна Чочева, Вероника Имова, Блага Иванова, Борислав Ангелов, Павлина Панова, Юрий Кръстев, Жанина Начева, Красимир Харалампиев, Севдалин Мавров, Ружена Керанова

с участието на секретаря Румяна Виденова, сложи на разглеждане тълкувателно дело № 1 по описа за 2008 година, докладвано от съдията Цветинка Пашкунова.

Председателят на Върховния касационен съд на Република България е констатирал противоречива и неправилна съдебна практика по приложението на института на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 във връзка с чл. 370, ал. 1, чл. 372, ал. 1 и 4 и чл. 373, ал. 2 и 3 НПК. Направил е искане Общото събрание на наказателната колегия да тълкува съдържанието на установения в Глава двадесет и седма от Наказателно-процесуалния кодекс регламент, като отговори на следните въпроси:

1. На какви основания първоинстанционният съд може да откаже да уважи искане на подсъдимия по чл. 370, ал. 1 във вр. счл. 371, т. 2 НПК? Трябва ли отказът да бъде мотивиран? Налице ли е основание за отвеждане на състава на съда, който е отхвърлил искане на подсъдимия за провеждане на съкратено съдебно следствие?

2. Валидни ли са общите правила за конституиране на страните,...