РЕШЕНИЕ № 5860 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 1853/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителен директор на Държавен фонд Земеделие /ДФ3/, подадена чрез упълномощения юрисконсулт Д. Петрова, срещу решение № 19 от 04.01.2024 г., постановено по адм. дело № 307/2023 г. по описа на Административен съд Ямбол, с което е отменено негово решение за налагане на финансова корекция № 03-РД/3835 от 11.08.2023 г., в качеството му на Ръководител на Управляващия орган по Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. и ДФЗ е осъден да заплати на Община Стралджа направените по делото разноски.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното съдебно решение е неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и е необосновано - касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Според касатора е неправилен и необоснован изводът на първоинстанционния съдебен състав, че Община Стралджа е спазила разпоредбите на чл. 46, ал. 1 ЗОП, като е изложила достатъчни мотиви за неразделяне на предмета на обществената поръчка на обособени позиции. Счита, че в конкретния случай не са посочени специфики на предвидената дейност, които да налагат същата да се извърши от един оператор. Изразява несъгласие с твърдението за липса на допуснато нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП, съответно с извода на първоинстанционния съд, че привръзката към ЗУТ има единствено пояснителен характер, представлява алтернативна опция и не се приема за ограничително условие. На последно...