РЕШЕНИЕ № 9996 София, 04.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаМАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 876/2021 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ди Ес Пропърти Билд“ ЕООД срещу Решение № 1952/30.10.2020 г. на Административен съд - Пловдив по адм. дело № 1831/2020 г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед № РД-20-153/26.02.2020 г. на кмета на район „Централен“, община Пловдив, нареждаща на дружеството да премахне строеж „Ажурна ограда“, находящ се в ПИ с идентификатор 56784.521.1439 по КККР на гр. Пловдив, като незаконен поради извършването му в „охранителна зона ОЗ-А2 към охранителна зона на ГПК-А и ГПК-А*“ без съгласуване по реда на Закона за културното наследство.

Ответникът – кметът на район „Централен“, община Пловдив, не изразява становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна.

Атакуваното решение е засегнато от касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 2 и 3 АПК.

Съдебният акт е постановен при неизяснени факти, с което се препятства и възможността за извършването на обоснована съдебна проверка на заповедта по чл. 168, ал. 1 АПК.

Изграждането на ажурна ограда с височина 1,50 м, закрепена на бетонови колчета с височина 1,95 м, представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДРЗУТ, но за него не се изисква разрешение съгласно чл. 151, ал. 1, т. 11 ЗУТ. В административния акт е цитирана специалната разпоредба на чл. 151, ал. 2 ЗУТ, изискваща съгласуване на дейности от този вид по реда на ЗКН, ако са изпълнени в границите на недвижими културни ценности и охранителни зони, и предоставяне на копие от проектната...