РЕШЕНИЕ № 6555 София, 29.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 1952/2024 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Държавно предприятие Управление и стопанисване на язовири, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез ст. юрисконсулт Василев, против Решение № 369/15.01.2024г., постановено по адм. дело № 9237/2023г. на Административен съд - София-град.
Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Посочва се, че председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица нямат нормативно уредени правомощия, съответно законова компетентност, да издават предписания на собствениците на язовири за извършване на ремонтни дейности. Изтъква се нарушение на закона при преценката за издаване на акта в установената форма и за уведомяване на касатора за започване на производството. Иска се отмяна на обжалваното решение и съответно отмяна на обжалвания административен акт. Направено е искане за присъждане на разноски за юрисконсултско представителство.
Ответниците И. И. старши инспектор в регионален отдел Северозападна България към Главна дирекция Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях при Държавната агенция за метрологичен и технически надзор и И. С.- главен инспектор в регионален отдел Северозападна България към Главна дирекция Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях при Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, чрез процесуален представител, Е. З., с писмено становище оспорват касационната жалба като неоснователна. Молят обжалваното решение, като правилно и обосновано, да...